Contertulio: Mas preguntas

El ser presidente de cualquier cosa no creo que inhabilite a nadie para tener sus propios puntos de vista y opiniones personales sobre cualquier tema, y para expresarlos a titulo particular, de todas formas esa persona según yo lo veo no hablaba del acogimiento en general, sino de un caso muy concreto, muy machacado en este foro, del que solo conocemos una versión como decía otro por aquí, y explicado por alguien con una evidente carga de rencor, de animadversión y de enfrentamiento con el sistema.¿Cuántos acogimientos de todos los tipos se hacen al año en Catalunya?¿Qué porcentaje de ellos tienen un final semejante al que conocemos en este foro y que porcentaje tiene un final adecuado?¿Qué porcentaje de finales inadecuados es necesario para decir que el sistema es un asco y no funciona?Cuando hay según nuestra opinión un final inadecuado ¿Por qué no buscamos y analizamos el porque ha sido así? ¿Por qué en lugar de criticar tanto aquí, incluso con ataques personales no tratamos de buscar soluciones y consenso?¿Es bueno y útil efectuar un ataque destructivo y luego irse a la cama a dormir tranquilamente sin hacer nada mas que eso, criticar?¿No seria mejor que cada uno pudiera aportar su opinión, discutirla civilizadamente, sacar unas conclusiones democráticas inspiradas en la opinión de la mayoría (como se hace en las asociaciones) y luego plantearlas con firmeza, pero con corrección y con voluntad negociadora ante las más altas instancias de la Administración?Pero claro, es mucho mas fácil la critica y cuanto mas destructiva sea mejor, y muchas veces se prefiere ser “guerrillero” que “negociador”

Observador

Preguntas que me planteo
Veo desde hace días que en este foro al parecer, todo gira en torno al caso de una persona que estaba haciendo un acogimiento, y el mismo terminó de una forma no satisfactoria para ella, y de los comentarios de otra persona (que yo no se quien es aunque al parecer todos tendríamos que saberlo) que no esta de acuerdo con su actuación.Pues bien, al fin me ha decidido a intervenir pues hay algunas cosas que no veo claras, desde el punto de vista de sentimientos comprendo el dolor que ha causado a esa persona la interrupción del acogimiento y mas si ella cree que no ha sido lo adecuado, eso pasa a todos los acogedores, pero creo que aquí no se ha contado toda la verdad y me planteo algunas dudas y preguntas:¿Por qué se interrumpió el acogimiento? ¿Por qué se paso posteriormente de un centro de acogimiento a un CRAE a la niña?No creo que eso lo hicieran con el único propósito de fastidiarla a ella y a la niña esas decisiones (equivocadas o no, eso es otro tema) se tomarían basándose en informes argumentados y justificados y desde luego la decisión de interrumpir un acogimiento no la toma el ICIF ellos pueden tal vez proponerlo, pero la decisión la toma el tutor legal de la menor, es decir el SAIA.No creo que la prohibición de que la exacogedora contactara con la niña la hiciera la ICIF, el cual solo tiene competencias de supervisión y seguimiento de los niños en acogimiento en familia ajena, de ninguna manera sobre los que están en centros, sea porque no han estado nunca acogidos o porque la medida de acogimiento se ha finalizado, por lo tanto volvemos otra vez a la SAIA o sus equipos técnicos.¿Por qué no regresa la niña con su padre? Otra vez he de decir que no creo que no la dejen vivir con su padre para fastidiarla, habrá informes que lo desaconsejan, informes que tendrán que ser bien argumentados y justificados y de los que hay que dar cuenta incluso a la fiscalía de menores.Por ultimo decir que si todas las vías administrativas se han agotado sin éxito, solo queda la vía Judicial para dar solución al problema, el padre puede reclamar judicialmente la tutela de su hija, y si a criterio del Juez esta capacitado para ello se la darán, pero claro ningún Juez dictara sentencia ni en este ni en ningún otro caso escuchando únicamente a una parte, tendrá también que oír lo que dicen en la SAIA y el ICIF, cosa que nosotros no hemos podido hacer