Caso Luisa. Información a destacar.

La Lluïsa nos ha mandado un mail que en su momento le mando la ICIF en relación a su acogimiento con Pilar. Un correo que recibía unos días antes de que se fuera la niña, en concreto el dia 17 de agosto de 2006.Transcribimos algunos párrafos que ilustran la situación. Aplauden su acogida.
“(…) Sé que la situació és tensa i a la vegada quasi incomprensible però ara, ja s’han començat a iniciar els tràmits i la Pilar marxarà lo més aviat possible. ja se sap que durant el mes d'agost les coses van molt lentes però segurament, quasi segur, la Pilar començarà elnou col.legi fora de (…)No us desespereu, has fet tot el que ha estat en les teves mans i la veritat que la intervenció professional no ha facilitat gens les coses. (…)Ara el que importa es portar aquesta situació lo millor possible. (…)
Ja ho saps per qualsevol cosa estic a la teva disposició i ja se que la situació es molt dura però ha desmostrat tenir la força suficient per portar i acabar aquesta situació lo més bé possible. Et recolzarem amb el que faci falta, ja ho saps.A la Pilar se li ha donat tot el que heu pogut, i que ella ho volari o no ja no depen de vosaltres. A la Pilar li costa molt expressar, demostrar i entendre els seus sentiments, però creu Lluisa que et recordarà tota la vida i algun dia entendrà lo molt que has intentat i l'has ajudat. No es un any perdut, es una nova experiència per aprendre, tant tu com jo, no ho dubtis. Lo que ha fet ho has fet molt bé. Anims i endavant!”

Nuevo testimonio "SIN SABER DE MIS NIÑAS II"

Os invitamos a leer un nuevo relato (colocado provisionalmente en el margen de esta página), una vivencia que no deja indiferentes y que va muy a lo profundo, la segunda parte de "Sin saber de mis niñas II", un testimonio sobre un acogimiento y la implicación en el proceso, lanzando muchas preguntas, muchos cuestionamentos. Gracias Lluïsa por compartirlo en esta web.

HOY REPORTAJE SOBRE ACOGIMIENTOS EN TV3

Hoy a las 22'45h en TV3 al programa "Entrelínees" reportaje sobre los acogimientos familiares.

Pere: Medias verdades

Bueno, al menos pacece ser que todo el debate de los ultimos dias ha servido para que el foro empiece a darse cuenta que en toda esta historia de la Lluïsa hay muchos puntos oscuros

Contertulio: Mas preguntas

El ser presidente de cualquier cosa no creo que inhabilite a nadie para tener sus propios puntos de vista y opiniones personales sobre cualquier tema, y para expresarlos a titulo particular, de todas formas esa persona según yo lo veo no hablaba del acogimiento en general, sino de un caso muy concreto, muy machacado en este foro, del que solo conocemos una versión como decía otro por aquí, y explicado por alguien con una evidente carga de rencor, de animadversión y de enfrentamiento con el sistema.¿Cuántos acogimientos de todos los tipos se hacen al año en Catalunya?¿Qué porcentaje de ellos tienen un final semejante al que conocemos en este foro y que porcentaje tiene un final adecuado?¿Qué porcentaje de finales inadecuados es necesario para decir que el sistema es un asco y no funciona?Cuando hay según nuestra opinión un final inadecuado ¿Por qué no buscamos y analizamos el porque ha sido así? ¿Por qué en lugar de criticar tanto aquí, incluso con ataques personales no tratamos de buscar soluciones y consenso?¿Es bueno y útil efectuar un ataque destructivo y luego irse a la cama a dormir tranquilamente sin hacer nada mas que eso, criticar?¿No seria mejor que cada uno pudiera aportar su opinión, discutirla civilizadamente, sacar unas conclusiones democráticas inspiradas en la opinión de la mayoría (como se hace en las asociaciones) y luego plantearlas con firmeza, pero con corrección y con voluntad negociadora ante las más altas instancias de la Administración?Pero claro, es mucho mas fácil la critica y cuanto mas destructiva sea mejor, y muchas veces se prefiere ser “guerrillero” que “negociador”

Observador

Preguntas que me planteo
Veo desde hace días que en este foro al parecer, todo gira en torno al caso de una persona que estaba haciendo un acogimiento, y el mismo terminó de una forma no satisfactoria para ella, y de los comentarios de otra persona (que yo no se quien es aunque al parecer todos tendríamos que saberlo) que no esta de acuerdo con su actuación.Pues bien, al fin me ha decidido a intervenir pues hay algunas cosas que no veo claras, desde el punto de vista de sentimientos comprendo el dolor que ha causado a esa persona la interrupción del acogimiento y mas si ella cree que no ha sido lo adecuado, eso pasa a todos los acogedores, pero creo que aquí no se ha contado toda la verdad y me planteo algunas dudas y preguntas:¿Por qué se interrumpió el acogimiento? ¿Por qué se paso posteriormente de un centro de acogimiento a un CRAE a la niña?No creo que eso lo hicieran con el único propósito de fastidiarla a ella y a la niña esas decisiones (equivocadas o no, eso es otro tema) se tomarían basándose en informes argumentados y justificados y desde luego la decisión de interrumpir un acogimiento no la toma el ICIF ellos pueden tal vez proponerlo, pero la decisión la toma el tutor legal de la menor, es decir el SAIA.No creo que la prohibición de que la exacogedora contactara con la niña la hiciera la ICIF, el cual solo tiene competencias de supervisión y seguimiento de los niños en acogimiento en familia ajena, de ninguna manera sobre los que están en centros, sea porque no han estado nunca acogidos o porque la medida de acogimiento se ha finalizado, por lo tanto volvemos otra vez a la SAIA o sus equipos técnicos.¿Por qué no regresa la niña con su padre? Otra vez he de decir que no creo que no la dejen vivir con su padre para fastidiarla, habrá informes que lo desaconsejan, informes que tendrán que ser bien argumentados y justificados y de los que hay que dar cuenta incluso a la fiscalía de menores.Por ultimo decir que si todas las vías administrativas se han agotado sin éxito, solo queda la vía Judicial para dar solución al problema, el padre puede reclamar judicialmente la tutela de su hija, y si a criterio del Juez esta capacitado para ello se la darán, pero claro ningún Juez dictara sentencia ni en este ni en ningún otro caso escuchando únicamente a una parte, tendrá también que oír lo que dicen en la SAIA y el ICIF, cosa que nosotros no hemos podido hacer

HORACIO: ¿POR QUÉ DESVIAÍS EL TEMA?

Me conecto esporádicament y por lo que veo me he perdido un interesante debate. Es una pena que os desvieis del tema, con revelaciones sin importancia de quién es quién y ahora insinuaciones de amenazas. Por lo que he leido Luisa os ha hecho varias preguntas que ninguno habeis contestado. Parece un dialogo de besugos Luisa pide consejo de lo que le tiene que decir a una niña y vosotros le respondeis: "la niña no es tuya", "no hay un libro" o simplemente que no es idonea como familia de acogida. Un consejo, leer el primer escrito de Luisa entenderlo y responderlo y el debate será muy interesante.

Paco

El debate abierto es profundo toca puntos muy importantes, y sobre los que hay mucho por opinar. No debemos estar cerrados a expresar y a escuchar, ni debemos encegarnos en nuestras posiciones. Podríamos crear algun día alguna tertúlia con un cara a cara, conocernos y seguir debatiendo. Yo soy de Barcelona.

FERRAN: SI QUIERES ALGO, EN LA WEB

Si deseas insultarme incluso no se si llamarlo una especiede de amenaza por favor no uses mi mail, hazlo aqui en la web. Realmente tan tontos crees que somos la gente de esta web para no saber todos quien eres, yo no he desvelado nada que no supiera la mayoria por no decir todos. Lo de que "con mi comportamiento haré que personas que podrían dar una solución al estancamiento de mi problema se vuelvan en contra mia y se compliquen más las cosas" a mi me suena a amenaza, a estas alturas de mi historia y a mi edad de verdad veo ridiculo que me amenaces. Por cierto no tenía ni idea que yo tubiera un problema estancado. ¿Donde esta estancado? Tampoco te prives de contar los comentarios que has oído en Lleida sobre mi en el ambiente del acogimiento. Me encantará saber que dicen de mi segun tu, claro. De verdad te crees con tanto poder y aunque lo tuvieras debes aprender que en esta vida hay personas que ni nos compramos ni nos vendemos simplemente luchamos por algo en lo que creemos. Gracias por tu consejo para hablar con la administración, ahora te daré el mio: Para conseguir algo de la administración lo único que se necesita es "un enchufe". PETONS A TOTS

Rosa

Estoy ciertamente muy sorprendida del debate creado en este foro, la situación de la Lluïsa no es tan excepcional, o sera que hay quien tenemos el privilegio de conocer bien los "sinrazón" que son más de uno, de dos, de tres, y de diez, y más. Lo que ha vivido Lluïsa lo han vivido otras familias, su "lucha" es más silenciosa pero no menos dolorosa. Lo fuerte del caso es que la prohibición, el querer "borrar" los vínculos, parte del pasado de los niños no obedece al criterio en "beneficio del menor" sino a las rígidas normas de los profesionales de acogimientos, como un criterio para evitarse situaciones "difíciles" a su entender. Que Lluïsa y otros puedan seguir en contacto con los chavales después del acogimiento es bueno, es bueno porque lo que más necesitan estos niños es saberse queridos y valorados, porque negarles esto. Los que han formado parte de sus vidas son referentes que pueden ayudarles des de otro estar, que pueden ser un punto de apoyo en un futuro, dónde esta el problema...? Mi sentido común me dice que todo puede ser más flexible y más adaptado a las necesidades de los niños. Y que en este caso no hay nada de sentido común.Lluïsa no es una egoísta que sólo piense en si misma, todo lo contrario porque piensa en Pilar lucha por un trato más digno. Y si esto es no tener razón, o que la administración se equivoco escogiéndola como familia... pues debemos ser muchos los que sobramos a este sistema. A mi personalmente me asusta más quien acata a todo sin cuestionarse casi nada, que el que "lucha" y protesta por lo que no le parece justo.

FERNANDO: A Llüisa

Creo que has cometido una indiscreción mezclando a la AFATAR en una polémica que se había iniciado por una discrepancia de opiniones entre tú y yo, todo lo que te he dicho ha sido única y exclusivamente a titulo personal, para nada tenia que salir la AFATAR aquí, ya que yo tal como he dicho hablaba a titulo personal, al igual que otros miembros de la junta que también hablan aquí, cuando yo hable en nombre de la Asociación, lo haré saber. Tu te has aprovechado y has hecho mal uso de una información que tenias a titulo privado, y que nadie te ha autorizado a desvelar, demostrando con ello muy poca delicadeza, y mas teniendo en cuenta que todo eso que me dices públicamente me lo podías haber dicho privadamente pues sabes donde encontrarme. Yo había dado por cerrada esta polémica con mi último escrito, a la vista de cómo se desarrollaban los acontecimientos cada vez mas enconados y por cierto que no era esa mi intención al hacer mi primer escrito, pero veo que tú no sabes terminar nada, y por lo tanto no tengo más remedio que contestarte otra vez. Creo que te has mostrado como una persona vengativa y rencorosa y nombrar a la AFATAR en el foro ha sido con el único objeto de hacerme daño a mí personalmente y a la Asociación.Pero bueno, ya se sabe en la vida nos encontramos todo tipo de gente, y te aseguro que yo tengo mi conciencia muy tranquila, y sigo creyendo en mi fuero interno (el personal no el de AFATAR) que no tienes razón.

Llüisa: Al señor presidente de Afatar

YO PENSABA QUE LAS PERSONAS NOS ASOCIABAMOS PARA UNIRNOS CON UN MISMO FIN Y ASI TENER MAS FUERZA. PENSABA QUE AL UNIRTE A UNA ASOCIACION RECIBIAS UN APOYO EN LOS MALOS MOMENTOS QUE TE AYUDABAN A HACERLOS MAS LLEVADEROS. CREIA QUE AL PERTENECER A UNA ASOCIACION DISPONIAS DE MAS RECURSOS Y SOPORTE ESPECIALIZADO PARA AYUDARTE A SOLUCIONAR CUALQUIER PROBLEMA QUE SURJA. PENSABA QUE EL PRESIDENTE DE TURNO REPRESENTABA A TODOS LOS ASOCIADOS A LOS QUE TIENEN PROBLEMAS Y A LOS QUE NO. POR LO QUE YO SE EN TARRAGONA COMO EN LAS OTRAS PROVINCIAS HAY FAMILIAS CONTENTAS Y DESCONTENTAS DE SU ICIF EL HECHO DE QUE NO HAGAN TANTO RUIDO COMO YO NO SIGNIFICA QUE NO LAS HAYA. DIFICILMENTE PODRAS REPRESENTAR A LOS MIEMBROS DE LA ASOCIACION SI TE NIEGAS A ACEPTAR QUE HAY PROBLEMAS Y QUE LAS COSAS NO FUNCIONAN BIEN. MI DECEPCION FERRAN, AL DESCUBRIR QUIEN ERAS HA SIDO MAS GRANDE, CLARO QUE TAMPOCO DEBE IMPORTANTE COMO NO SOY CAPAZ DE ENTENDER UN ACOGIMIENTO COMO VOY A ENTENDER LO QUE ES UNA ASOCIACION. GRACIAS.

Web SINFANCIA: Una web a tener en cuenta

Una web a tener en cuenta:http://www.barrisants.org/txinorris/Es muy indicativo que vayan surgiendo iniciativas de denuncia, de visibilidad... será que no todo es tan "correcto".

Pep: No entiendo

Ferran, Pere, contertúlio... quizás os estáis equivocando de web, seguro encontraréis otros espacios que os reafirmen en vuestras opiniones (no entiendo la energia que ponéis si todo es tan bueno como queréis convencernos), o quizás este os va bien va atacar a los que vamos más allá.

Llüisa: Gracies Xavi

POR FIN ALGUIEN PREGUNTA POR LA NIÑA. EN EL MES DE SETIEMBRE PILAR ACABO EL ACOGIMIENTO EN MI CASA Y LA LLEVARON A UN CENTRO (NO ENTRO EN DETALLES) PRIMERO FUE UN CENTRO DE ACOGIDA DONDE JO LA DEJE MUY CONTENTA. COMO YA OS HE DICHO QUE EN LAS CIUDADES PEQUEÑAS NOS ENTERAMOS DE TODO, AL CABO DE DOS MESES UNA NIÑA ME PARA POR LA CALLE Y ME DA RECUERDOS DE PILAR, Y ME DICE QUE EL DIA ANTERIOR HABIA INGRESADO EN EL MISMO CENTRO QUE VIVIA ESTA NIÑA. ASI ME ENTERO QUE ESTA EN UN CENTRO DE MENORES. LA AMIGA DE PILAR ME FACILITA EL TELEFONO Y ME DICE QUE PUEDO LLAMAR CUANDO QUIERA, Y ASI LO HAGO. LA LLAMO UNA VEZ AL MES SIN ESCONDER MI IDENTIDAD Y ME PASAN CON LA NIÑA, HABLAMOS UN RATO ME CUENTA COMO ES EL NUEVO COLEGIO SUS AMIGAS QUE SALE CADA QUINCE DIAS UN FIN DE SEMANA CON SU PADRE ETC. EL DIA CUATRO DE ENERO CUANDO LA LLAMO PARA PREGUNTARLE QUE HA HECHO EN NAVIDAD ME DICEN QUE DESDE LA ICIF HAN PROHIBIDO MIS LLAMADAS Y QUE NO ME PUEDEN PASAR CON LA NIÑA. AL DIA SIGUIENTE DESPUES DE QUE EL PADRE RECOGIERA A LA NIÑA DEL CENTRO SE PRESENTAN LOS DOS EN MI CASA DE VISITA, EL ESTADO DE LA NIÑA DEJA MUCHO QUE DESEAR, LO DEL ANORAK ES UNA MINUCIA. EFECTIVAMENTE NO ME CRUZO DE BRAZOS POR QUE SENCILLAMENTE NO PUEDO NI QUIERO. PIDO HORA CON SU REFERENTE DEL EAIA Y LE EXPLICO EL ESTADO DE LA NIÑA. ME ATIENDE LA MAR DE BIEN Y TOMA NOTA DE TODO Y SE PREOCUPA POR LA SITUACION, AUNQUE DESCUBRO QUE TIENE LAS MANOS ATADAS EN MUCHOS SENTIDOS. TODO SE DESENCADENA MUY RAPIDO Y EMPIEZO A RECIBIR "COLEJAS " DE TODOS LADOS. LA ULTIMA LLAMADA DE LA ICIF FUE ROTUNDA Y AMENAZANTE SI NO DEJO DE VER A PILAR Y QUEDO CON SU PADRE PARA VERNOS LOS TRES LAS SALIDAS CON EL PADRE PELIGRAN. SOLO HE VISTO A PILAR DOS VECES NO CREAIS QUE NOS VEMOS CADA DIA. LO QUE SI ES CIERTO ES QUE A CADA SALIDA LA NIÑA ME LLAMA POR TELEFONO Y ASI SE DE ELLA. EN REALIDAD TAMPOCO NECESITO MAS, SE TRATA DE PODERLA LLAMAR UNA VEZ AL MES Y VERLA UNA VEZ AL AÑO PARA SABER COMO LE VA LA VIDA. ¿ES TAN COMPLICADO ENTENDER ESTO?

Equipo SINFANCIA

Cuando surgió la idea de esta web, surgió con una inmensa ilusión de poder tener un espacio para compartir, para reflexionar y soñar juntos, los niños y todos los que formamos parte de sus vidas, des de los distintos sitios posibles. Queremos que sea un espacio para ampliar nuestros horizontes, para dudar juntos, para desconfiar juntos y para confiar juntos, para creer, para inventar, para mirar de nuevo nuestras vivencias, para todo lo que quisiéramos. Es un espacio abierto, a todos y a todo, creemos que la verdad no es de nadie, y que todos tenemos mucho que aprender de los otros, siempre expresando con respeto, y este respeto se ha saltado en alguno de los comentarios de este foro. Cosa que lamentamos profundamente.Agradecemos a Lluïsa su testimonio, el que nos abriera su corazón, porque si algo merece su testimonio es nuestra acogida respetuosa. Y los cuestionamientos de Ferran (en otra línea). Y a Xavi sus siempre palabras luminosas. Todos tenemos mucho para aportar, y nuestra energía debe estar puesta en beneficio de mejorar un sistema, que los que creamos esta web, creemos que debe mejorar muchísimo. Ferran no debe extrañarte que en este foro haya más comentarios críticos con el sistema y con los profesionales, en este espacio queremos expresar los terribles abusos que la administración ejerce e impone sobre estos chavales, darles visibilidad, porque no son hechos puntuales y esporádicos, son más numerosos de lo que podría parecer.Y a los que os cuesta aceptar o entender lo que expresa LLuïsa y otros, leer a algún libro de Enrique Martínez, quizás entenderéis algo más.

Llüisa QUE LÁSTIMA

NO SE COMO SE HA ORGANIZADO ESTE LIO, AL REPONDER A FERRAN SOLO QUERIA HACERLE ENTENDER QUE NO TODOS HEMOS TENIDO LA SUERTE DE PODER MANTENER CONTACTO CON NUESTROS NIÑOS ACOGIDOS UNA VEZ SE ACABA EL ACOGIMIENTO COMO LE SUCEDE A EL. LA CONVIVENCIA SE ACABA PERO EL ACOGIMIENTO? PERE: CREO QUE HAS SIDO UN POCO DURO CONMIGO AL DECIR QUE LA ADMINISTRACION HABIA COMETIDO UN FALLO AL VALORARME COMO PERSONA IDONEA PARA ACOGER A UN NIÑO. LO RECOJO Y LO RESPETO COMO TU OPINION. OJALA EL UNICO ERROR DE LA ADMINISTRACION EN LOS CUATRO AÑOS QUE HACE QUE TIENE LA TUTELA DE PILAR SEA HABERME PUESTO A MI EN SU CAMINO, ESO SIGNIFICARIA QUE DESDE EL MES DE SETIEMBRE DEL AÑO PASADO ES UNA NIÑA FELIZ QUE CONVIVE CON UNA FAMILIA AUNQUE NO SEA LA MIA. POR DESGRACIA LA REALIDAD DE PILAR ES QUE VIVE EN UN CENTRO. AL CONTERTULIO: ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO OJALA VIVIERA PILAR CON SU PADRE COMO ELLA QUIERE AUNQUE FUERA DESALIÑADA SERIA FELIZ, EL PROBLEMA ES QUE VIVE EN UN CENTRO Y LA RESPONSABILIDAD DE QUE PILAR NO TENGA UN ANORAK, ES DE LA ADMINISTRACION ESA ADMINISTRACION QUE SEGUN ENRIQUE MARTINEZ REGUERO TIENE UN PRESUPUESTO DE 24.000 EUROS ANUALES POR NIÑO. SI QUEREIS SABER MAS DE PILAR ES LA MISMA QUE APARECE EN EL ULTIMO RELATO DEL APARTADO DE TESTIMONIOS DE ESTA WEB. EN VEZ DE OPINAR EN GENERAL QUISE HACERLO PONIENDO NOMBRES A MIS OPINIONES. ES UNA LASTIMA QUE TRES PERSONAS NO PODAMOS OPINAR SIN PERDERNOS EL RESPETO PENSABA QUE NO SE TRATABA DE CONVENCER A NADIE, SE TRATABA DE EXPLICAR EXPERIENCIAS Y OPINIONES. PIDO PERDON SI HE OFENDIDO A ALGUIEN NO ERA MI INTENCION.PETONS

Llüisa

FERRAN: TU LO HAS DICHO TU HACES TU PAPEL, YO NO HAGO NINGUN PAPEL. PERE: ME SORPRENDE QUE HABLES DE REGLAS DEL JUEGO, PARA MI NO ES NINGUN JUEGO, PERO MAS ME SORPRENDE QUE PONGAS EN DUDA MI PREPARACION PARA HACER UN ACOGIMIENTO, TE RECUERDO QUE ESA ADMINISTRACION QUE "FUNCIONA TAN BIEN" DURANTE 9 MESES DE ENTREVISTAS Y DE URGAR EN MI VIDA ME ENCONTRO CAPACITADA PARA HACERLO. AL CONTERTULIO: LOS NIÑOS NO SON PROPIEDAD DE NADIE NI TAN SIQUIERA DE LOS PADRES, SI HUBIERA QUERIDO UN NIÑO PARA MI HUBIERA SOLICITADO UNA ADOPCION, MI FACETA MATERNAL LA TENGO CUBIERTA DESDE HACE 21 AÑOS CON MI HIJA, NO SE SI HAS TENIDO ALGUN NIÑO ACOGIDO PERO DEBERIAS SABER QUE ESTOS NIÑOS NECESITAN SENTIRSE DE ALGUIEN. VEO QUE LA POLEMICA ESTA SERVIDA, PERO O NO ME EXPLIQUE BIEN O SE ESTA ESQUIVANDO MI PLANTEAMIENTO. ¿QUE LE DIGO A PILAR CUANDO ME LLAMA POR TELEFONO, O SI ME LA ENCUENTRO POR LA CALLE? ¿LE DIGO QUE EL ACOGIMIENTO SE HA ACABADO QUE SE OLVIDE DE MI? ME GUSTARIA QUE CADA UNO DE VOSOTROS TRES ME ACONSEJARA.

Xavi

És evident que hi ha moltes maneres de veure la realitat i totes i cadascuna d'elles tenen la seva certesa. Tal vegada una clau important ens la proporciona l'"interés superior del menor". Però fins i tot aquesta frase, és tant genèrica, que depén en gran mesura de la interpretació que cadascú en doni.Conviure amb infants que han sofert situacions de desamparament implica conviure amb ferides i dolor però també implica un compromís amb l'esperança en un món millor i amb la recerca de la felicitat. Crec que per fer-ho possible ens necessitem tots i totes. Pensar que jo ho faig millor que l'altre només ens porta a diversificar esforços. Pensar que nosaltres sols podrem construir un món feliç en un dia és una utopia però deixar d'intentar-ho és morir-se en vida.Encara ens queda molt lluny el reconeixement dels infants com a subjectes de dret, encara tenim molt per aprendre i encara ens sobra sobèrbia i ens manca humilitat.La vida d'un nen/a és seva i només seva. Que nosaltres ens hi puguem apropar més o menys és una fortuna, una gran tresor i també una enorme responsabilitat. La responsabilitat d'aportar a aquest món les nostres virtuts que al cap i a la fi ens han vingut donades. I també la necessitat de reconèixer les nostres errades, perquè d'això també n'aprendrem i n'aprendran. Per a què volem aquesta web? Per barallar-nos entre nosaltres? Per imaginar propostes creatives? Per sentir-nos acompanyats? En principi era un espai per als nens, però l'hem envaït els grans. On són els nens? Què podem fer per ells i elles? Són ells i elles una part a banda de la nostra societat? O som tots una mateixa societat?Gràcies per deixar-me expressar quatre idees mal garbades.Salutacions.Xavi

WEB SINFANCIA

ENRÍQUE MARTÍNEZ REGUERA
MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL AUTOR QUE OS RECOMENDAMOS.ENRIQUE MARTÍNEZ REGUERA.Nació en La Coruña. Filósofo, psicólogo y escritor. “Conocéis, amigos, el dicho ya trivial de que en la vida hay que plantar un libro, engendrar un árbol y escribir un hijo. Mi libro es éste que os obsequio hoy, porque cumplo sesenta años. Con el árbol me he puesto más antojadizo al pretender que germine una frondosa mangueira en nuestra tierra tan roturada. Y en cuanto a los hijos, que aún no sé si con caligrafía, durante los últimos años no he dejado de escribirlos. Para vosotros mi fronda, mi grafía y este libro”. Así se presentaba Enrique en Madrid un 6 de julio de 1995 en la primera página de su libro: Tiempo de coraje, Ediciones del Quilombo. Lleva mucho tiempo aplicado a revisar la Pedagogía, porque son más de treinta los años dedicados a la intensa convivencia con niños y jóvenes marginados.Estas personas han sido su mejor profesor. De estos encuentros y tan duraderos han nacido sus publicaciones: La calle es de todos; Cachorros de nadie. Descripción psicológica de la infancia explotada; Catón moderno para analfabetos de la vida; Pedagogía para mal educados; Cuando los políticos mecen la cuna; Troya Nago. Historia de Zumbi de los Palmares. Tiempo de coraje.ÉL CRIO EN SU CASA "EN SUCESIVAS TANDAS MEDIO CENTENAR DE CHIQUILLOS Y ADOLESCENTES, cuyas familias les atendían con dificultad ya que la vida a veces impone condiciones muy duras".

RESPOSTA A FERRAN

TU LO HAS DICHO NO ENTIENDES, TU HABRAS TENIDO LA SUERTE DE TENER EXPERIENCIAS CON UN FINAL FELIZ. O TAL VEZ EJERCES UN CONTROL DE TUS SENTIMIENTOS QUE YO SOY INCAPAZ DE HACER. EN REALIDAD TUS PALABRAS A MI ME RECUERDAN A LOS COMENTARIOS DE LA ICIF. "LLUÏSA L'ACOLLIMENT S'ACABAT QUE VOLS" LES DA IGUAL QUE UNA NIÑA DE 8 AÑOS NO ENTIENDA COMO UNA PERSONA APARECE EN SU VIDA LA QUIERE LUCHA POR ELLA Y DE REPENTE TODO SE CORTA EN SECO Y ELLA EMPIEZA A SENTIRSE LA CULPABLE DE LA SITUACION. ¿QUE HACEMOS FERRAN DEJAMOS QUE ESA NIÑA CONTINUE SINTIENDOSE CULPABLE, QUE CREA QUE NO ES CAPAZ DE VIVIR EN UNA FAMILIA, QUE CREA QUE ES MALA, MENTIROSA Y OTRAS ATROCIDADES QUE PUEDEN PASAR POR LA MENTE DE UNA NIÑA DE 8 AÑOS? EL ACOGIMIENTO SE HA ACABADO PERO NO ES UN LIBRO DE UNA BIBLIOTECA QUE LO DEVUELVES Y TE OLVIDAS DE EL. EN LAS CIUDADES PEQUEÑAS NO HACE FALTA PRESIONAR A NADIE NI HACER MIL MALABARISMOS PARA SABER QUE ESTA OCURRIENDO DESPUES DEL ACOGIMIENTO CON ESOS NIÑOS. TU POSIBLEMENTE TIENES LA SUERTE DE IMAGINARTE EL FUTURO DE TUS ACOGUIMIENTOS CON UN FINAL FELIZ, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE SE CORRESPONDA CON LA REALIDAD. NO SE ME ROMPE EL CORAZON CON EL FINAL DE UN ACOGIMIENTO, SE ME ROMPE EL DIA QUE ENCUENTRO POR CASUALIDAD A LA NIÑA POR LA CALLE Y LLEVA UN ANORAK QUE YO LE COMPRE EL AÑO PASADO CON LA CREMALLERA ROTA EN LA CABALGATA DE LOS REYES A 1 GRADO EN LA CIUDAD DE LLEIDA SIN GUANTES NI BUFANDA Y EL ANORAK ABIERTO. SE ME PARTE EL CORAZON CUANDO VEO QUE LA SITUACION DE LA FAMILIA BIOLOGICA ES LA MISMA DE HACE 2 AÑOS, NADIE LES HA AYUDADO EN NADA. ANTES DE ENCONTRAR ESTA WEB LLEGUE A PENSAR IGUAL QUE PILAR QUE YO HABIA HECHO ALGO MAL. EL SISTEMA NO FUNCIONA ESTA ES MI OPINION, PERO CREO QUE NECESITA TANTO DE GENTE COMO TU QUE SE QUEDAN CON LA SUPERFICIE, COMO DE GENTE COMO YO QUE ESCARBAMOS UN POCO Y ENCONTRAMOS LA REALIDAD, ESPERO QUE ESTO AYUDARA A MEJORAR EL SISTEMA. NO QUIERO SER JUEZ, PREFIERO SER PARTE EN EL ASUNTO Y LUCHAR PARA QUE MI NIÑA LLEVA UN ANORAK EN CONDICIONES.

Relacion Acogedores-Administración

No puedo por menos que decir que no acabo de entender estos enfrentamientos o problemas entre Técnicos – Familias Acogedoras que de tanto en tanto veo por aquí en los escritos de este foroNosotros hace ya mas de 10 años que entramos en este mundo del acogimiento y no hemos tenido nunca ningún problema, siempre nos hemos sentido atendidos y apoyados por los técnicos del ICIF y si en algún momento ha habido una discrepancia de opiniones, no ha sido difícil llegar a un entendimiento. A pesar que reconozco que en algún caso puntual puede haber ciertos roces, supongo que son muchos mas los casos en los que no pasa nada digno de mención que los que si pasa, a pesar de que al parecer aquí solo se deciden a escribir los que tienen o han tenido algún problema, dando según mi opinión una imagen de las relaciones Acogedor-Administración que no corresponde con la realidad.Creo que hay que tener claro en que consiste un acogimiento, y que cuando se termina el mismo……….pues se ha terminado, aunque con su finalización se te rompa el corazón, y que desde luego los que hacen mil malabarismos y presiones para seguir una relación con el ex-acogido no crean por eso le quieren mas que los que nos resignamos a ocupar el papel que nos ha tocado desempeñar.Siempre se ha de tener en cuenta que el interés del menor esta por encima de todo, que las familias de acogimiento estamos en un segundo plano y que realmente no se si somos lo suficientemente objetivas a la hora de decidir lo mejor para el menor. No queramos ser juez y parte en el asunto .
FERRAN

DEL LIBRO CACHORROS DE NADIE

DEL LIBRO CACHORROS DE NADIE

“Un día nació la Obra de Menores en apoyo de los niños, pero inmediatamente se institucionalizó tal tinglado burocrático que ni el dolor de esos niños fue capaz de desmontarlo” (p. 19)

“Por qué el 100% de los menores acogidos en centros de reforma proceden de familias extremadamente pobres e indefensas y porqué las cárceles de jóvenes albergan idéntica población. ¡Curiosa selectividad la de tlaes genes y humores!” (p. 9)

“Existen millares de niños sometidos a constante violencia, y no me estoy refiriendo precisamente a niños abofeteados: la forma habitual y más insidiosa de someterlos a constante violencia consiste en no reconciliar sus necesidades reales con sus posibilidades y recursos.” (p. 45)

“Contra el niño destructivo no el reformatorio ni el aislamiento ni la violencia, sino su reconstrucción interior, su reparación” (p.50)

"Los niños llevan el alma llena de cortes y moratones y sus educadores padecen úlceras de estómago y acuden al psicólogo ¿qué es antes, el huevo o la gallina? ¿o ambos son términos de una misma relación degradante, de un sitema que corrompe por naturaleza? ( p. 129)

"Jueces y educadores que jamás estarían dispuestos a consentir que sus hijos de trece años llegaran a casa más tarde de las once de la noche "porque aún son unos críos", se muestran dispuestos a encerrar a muchachos ajenos, de la misma edad, en centros muy "especiales", porque no se les ocurre qué otra cosa podrían hacer" (p. 100)"los barrotes de las ventanas "para que no se caigan" y los cristales blindados "para que no se hagan daño" ¿? (p. 93)

"Apenas nadie les ofrece garantías de supervivencia, espectativas de futuro, apenas pueden esperar nada de los otros; por eso no confían en ellos, todo en su vida es frágil experiencia de fragilidad, puro interrogante, todo se les convierte en lucha cotidiana para sobrevivir y toda su experiencia y memoria están teñidas por ese esfuerzo" (p.83)“su asombrosa capacidad para tragar dolor y digerirlo en silencio, mientras son pequeños, como si se tratase de algo absolutamente normal, algo por lo que ni siquiera valiese la pena incomodar a los adultors. He visto cómo sus dientes se pudrían en las encías, entre flemones y lágrimas, sin atreverse a despertar al celador encargado del dormitorio; veo sus cuerpecillos llenos de estigmas y cicatrices, perforaciones de tímpano, huesos mal soldados de golpes y caídas; huellas de mil batallas de las que no queda otra crónica que su crónico daño; sufrimientos rumiados en silencio que deberían ser un grito para quienes luego hablemos de su “escasísima tolerancia a la frustración”.” (p. 39)

Tema MARZO: Los libros y artículos de Enrique Martínez Reguera

Este mes proponemos compartir sobre los libros y artículos del educador Enrique Martínez Reguera, una persona muy coherente y comprometida que nos dice cosas muy ciertas que pocos se atreven a expresar. Si no conocéis sus libros os recomendamos su lectura. Vale la pena, iluminan muchísimo sobre la realidad de la infancia desprotegida y atacada. Destacamos:
- CACHORROS DE NADIE (Editorial Popular, séptima edición)
- DE TANTA RABIA TANTO CARIÑO (Ediciones del Quilombo, 2005)
- LOS POLÍTICOS MECEN LA CUNA (Ediciones del Quilombo)
- PEDAGOGÍA PARA MAL EDUCADOS (Ediciones del Quilombo, 1999)
- LA CALLES ES DE TODOS (Editorial Popular, 1982)
- CATÓN MODERNO PARA ANALFABETOS DE LA VIDA (Editorial Popular, 1990)
- TIEMPO DE CORAJE (Ediciones del Quilombo, 1996).
Un fragmento de uno de sus libros:"Muchas personas de los centros de tutela o reforma corren ofrecer mucho cuando se ofrecen como profesionales. No estoy de acuerdo. Estamos hartos de ver a esos niños deambular de un lugar para otro. Pero, ¿quién se implica en su biografía, quién está dispuesto a darle algo de sí mismo al margen de las horas de trabajo?. Los niños necesitan sobre todo y antes que nada personas saludables dispuestas a implicarse en su vida" (De tanta rabia tanto cariño, p. 21)
Durante el mes iremos poniendo algunos fragmentos de sus libros.